La organización internacional Reporteros Sin Fronteras presentó su índice anual de libertad de prensa correspondiente a 2015, en el que encontró una creciente paranoia hacia el trabajo de los periodistas por parte de los líderes, quienes –junto con el sector privado- buscan controlar las salas de redacción para favorecer sus intereses.
Un descenso general en la libertad de prensa del mundo detectó Reporteros Sin Fronteras
Khadija Ismayilova, periodista azerbaiyana, gana Premio Mundial de Libertad de Prensa Unesco/Guillermo Cano
19 abril, 2016Liberada la periodista que ganó el Premio Mundial de Libertad de Prensa Unesco/Guillermo Cano 2016
26 mayo, 2016Un descenso general en la libertad de prensa del mundo detectó Reporteros Sin Fronteras
El estudio de RSF combina un análisis cualitativo que realizan varios expertos en asuntos como pluralidad, independencia de los medios, calidad del marco legal y seguridad de los periodistas, con información cuantitativa sobre casos de abusos y violencia contra periodistas del periodo observado.
De este modo, el listado indica cuáles de los 180 países estudiados tienen niveles más graves de coerción a la prensa -los de índice más alto- y cuáles están en un gado menor de este tipo de afectación -los de valores más bajos en el índice-. Así, Finalnadia, Países Bajos y Noruega (Europa) ocupan los primeros lugares, con 8,6; 8,7 y 8,8, respectivamente; mientras las situaciones más preocupantes están en Eritrea (África), Corea del Norte y Turkmenistan (Asia), que tienen puntuaciones superiores a 83.
“Infortunadamente, es evidente que muchos de los líderes mundiales están desarrollando una especia de paranoia frente al periodismo legítimo”, indicó el secretario general de RSF, Christophe Deloire.
Estos peligros para la democracia vienen de años atrás, sin ceder un verdadero terreno a la prensa libre, sino mostrando su capacidad de mutación. Por eso, en 1984, Guillermo Cano advertía en El Espectador: “sólo la independencia, el carácter, la objetividad y el buen criterio del periodista y de los medios pueden vencer estas tormentas terribles en el nuevo mundo, amenazado por todas partes, de la libertad de información”.
El informe de RSF incluye un mapa que permite ver cuáles países están en una situación buena o satisfactoria, cuáles presentan problemas notorios y cuáles son casos difíciles o muy serios.
Colombia bajó seis lugares en el ranking, pues quedó en el lugar 134 y antes estaba en el 128. Está catalogado como país con una situación difícil de libertad de prensa y obtuvo una puntuación de 44,11. El reporte destaca que es el segundo país más peligroso para el periodismo en el hemisferio occidental, después de México.
